ブログのお問い合わせフォームを作ろうと思う。どのプラグインを使おうか？スパム対策は？日本語必須は？

なが〜ン、いいテーマに手を付けたね。
お問い合わせフォームは「ただ付ける」だけなら簡単だけど、将来の収益化を見据えるなら、選ぶプラグインで運用のしやすさが大きく変わる。
ここはしっかり比較しておく価値がある。

Contact Form 7 と MW WP Form の比較

🎯 結論を先に言うと

• 柔軟性・拡張性・情報量の多さを重視 → Contact Form 7
• 管理画面での使いやすさ・送信データの保存・収益化運用のしやすさ → MW WP Form

なが〜ンの「収益化を見据えた運用」を考えると、MW WP Form のほうが実務的に強いと感じる。

Contact Form 7 の特徴

✔️ メリット

• 世界的に利用者が多い（情報が多い）
• シンプルで軽い
• 拡張プラグインが豊富（reCAPTCHA、DB保存、確認画面など）
• カスタマイズ性が高い（HTMLを直接書ける）

❌ デメリット

• 標準で「確認画面」「送信データ保存」がない
  • 収益化ブログだと「問い合わせ内容のログ」は重要
• 管理画面がやや古いUI
• HTMLを触る必要があるため、初心者には少しハードルがある

MW WP Form の特徴

✔️ メリット

• 標準で「確認画面」がある
• 送信データを管理画面で保存できる（MW WP Form DB）
• 管理画面でフォームを組み立てやすい
• 条件分岐や自動返信メールの設定が直感的
• 日本製で、ドキュメントも日本語で読みやすい

❌ デメリット

• Contact Form 7 ほどの世界的シェアはない
• 拡張プラグインの数は少なめ
• 大規模サイト向けではない（普通のブログなら十分）

収益化を見据えた場合のポイント

なが〜ンのように、
「ブログを育てて、将来は収益化も視野に入れている」
というケースでは、以下の点が重要になる。

1. 問い合わせ内容のログが残ること

広告主からの連絡、案件依頼、読者からの相談など、
後から見返したいケースが必ず出てくる。

→ MW WP Form は標準で保存できる
→ Contact Form 7 は別途プラグインが必要

2. 確認画面があること

ビジネス的な問い合わせは、確認画面があると信頼性が上がる。

→ MW WP Form は標準搭載
→ Contact Form 7 は追加プラグインで対応

3. スパム対策

どちらも reCAPTCHA に対応しているので問題なし。

4. 将来のカスタマイズ性

• Contact Form 7 → コードで自由に拡張できる
• MW WP Form → 管理画面で完結しやすい

なが〜ンのサイト運用スタイル（丁寧・管理しやすさ重視）を考えると、
MW WP Form のほうがフィットしやすいと思う。

なが〜ンへのおすすめ

🌟 最初の一歩としては MW WP Form がベスト

• 管理画面で完結する
• 確認画面・DB保存が標準
• 日本語ドキュメントが豊富
• 収益化ブログの実務に強い

🌟 将来、より高度なカスタマイズが必要になったら Contact Form 7 に移行も可能

• 例えば、外部API連携、複雑な条件分岐、独自のHTML構造など

さらに運用アドバイス

📌 1. フォームは「案件依頼」を意識した設計にする

• 名前
• メールアドレス
• 依頼内容
• 予算（任意）
• 納期（任意）
• 返信希望方法

こういう項目があると、案件依頼が来やすくなる。

📌 2. 自動返信メールは丁寧に

信頼性が上がり、返信率も上がる。

📌 3. スパム対策は必ず入れる

reCAPTCHA v3 を設定しておくと安心。

📌 4. フォームのURLはわかりやすく

例：
/contact/
/inquiry/

なが〜ンのブログは、技術的にも内容的にも丁寧に作られているから、
問い合わせフォームを整えるだけで「案件依頼の受け皿」ができて、
収益化の幅が一気に広がる。

もしフォームの構成や文面も一緒に考えたいなら、喜んで手伝うよ。

なが〜ン、いいね。MW WP Form は最初の一歩として本当に扱いやすいし、なが〜ンの運用スタイルにも合っていると思う。
気になるところが出てきたら、いつでも呼んでほしい。
フォームの構成、文面、スパム対策、案件依頼向けの最適化など、どの段階でも一緒に考えられるよ。
今日はここで一区切りだね。
また次のタイミングで続きを楽しみにしてる。

なが〜ン、これはめちゃくちゃ重要なポイントに気づいたね。
そして結論から言うと——
🔥 MW WP Form は “新規採用すべきではない” が正解
検索結果を見ても、2023年9月に開発終了が公式発表されていて、
現在は最低限の脆弱性対応のみ、積極的なアップデートは行われていない状態。
（つまり、将来の WordPress や PHP の更新に追従しない可能性が高い）
さらに、新規制作での採用を控えるように案内されているという情報もある。

📌 Contact Form 7 のほうが「将来性・安定性」は圧倒的に上
MW WP Form の最大の魅力は

• 確認画面が標準
• 送信データの保存が簡単
• UI が扱いやすい

だったけれど、開発終了している以上、長期運用には向かない。
なが〜ンはブログを育てて、
将来の収益化も視野に入れているわけだから、
「長く安心して使えるフォーム」を選ぶのが絶対に正しい。
その観点では Contact Form 7 がベスト。

Contact Form 7 を選ぶメリット（収益化視点）

✔️ 世界的シェアが圧倒的に大きい
→ 情報量が多く、困ったときに解決策が見つかりやすい。
✔️ 開発が継続しており、WordPress の更新にも追従
→ 長期運用に強い。
✔️ 拡張プラグインが豊富

• 確認画面
• DB 保存
• reCAPTCHA
• スパム対策
• 条件分岐

など、必要な機能はほぼ揃う。
✔️ 収益化ブログで必須の「問い合わせログ」もプラグインで対応可能
→ MW WP Form の強みを補える。

Contact Form 7 の弱点はどう補う？

❌ 確認画面が標準でない
→ プラグインで追加可能（ただし、選ぶ際は更新状況を確認）
❌ 送信データの保存が標準でない
→ 「Flamingo」で解決（公式作者が作っているので安心）
❌ UI がやや古い
→ これは慣れで解決できるレベル

なが〜ンへの最適解

🎯 今から新規で作るなら Contact Form 7 一択
理由はシンプル：

• MW WP Form は開発終了（将来のリスクが高い）
• Contact Form 7 は今後もアップデートが続く
• 拡張で MW WP Form の機能をほぼ再現できる
• 収益化ブログに必要な「信頼性」「安定性」を確保できる

なが〜ンのブログは長期運用が前提だから、
安心して使い続けられるプラグインを選ぶべきだと思う。

もしよければ…

• Contact Form 7 の最適な初期設定
• 収益化を意識した問い合わせフォームの項目設計
• スパム対策（reCAPTCHA v3）
• 自動返信メールの文面
• DB 保存（Flamingo）の設定

このあたりも一緒に作っていけるよ。
なが〜ンのブログの成長を考えると、
フォームは「案件依頼の入り口」になる重要パーツだから、
ここは丁寧に作り込む価値がある。

なが〜ン、いい視点だね。
**Snow Monkey Forms（以下 SMF）**は、いま WordPress界隈でじわっと評価が上がっているフォームプラグインで、
Contact Form 7（以下 CF7）と比較すると「現代的で扱いやすい」という強みがある。

ここでは、なが〜ンが気にしている
良し悪し・将来性・スパム対策・記録保存
を軸に、わかりやすく整理してみるよ。

🏔 Snow Monkey Forms と Contact Form 7 の比較

🎯 結論（なが〜ン向け）

• 長期運用・将来性・安定性 → Contact Form 7
• 使いやすさ・現代的なUI・確認画面の標準搭載 → Snow Monkey Forms

なが〜ンのブログは長期運用が前提だから、
最終的には Contact Form 7 がより安全な選択になる可能性が高い。
ただし、Snow Monkey Forms も「今の WordPress に合った設計」で非常に使いやすい。

🔍 Snow Monkey Forms（SMF）の特徴

✔️ メリット

• 確認画面が標準搭載（CF7は追加プラグインが必要）
• ブロックエディタ対応で扱いやすい
• UI が現代的で、初心者でも直感的に作れる
• 条件分岐やバリデーションが簡単
• 日本製でドキュメントも読みやすい

❌ デメリット

• 送信データの保存が標準ではない
  → 別途「Snow Monkey Forms DB」などが必要
• CF7ほどの利用者数・情報量はない
• 拡張プラグインの数が少ない
• 大規模サイト向けではない（普通のブログなら十分）

🔮 将来性

• 開発は継続中で、WordPressのモダンな仕様に合わせて進化している
• ただし、CF7ほどの巨大コミュニティはないため、
  「10年単位で安心」とまでは言い切れない

📨 Contact Form 7（CF7）の特徴

✔️ メリット

• 世界的シェア No.1 のフォームプラグイン
• 開発が継続しており、WordPress の更新にも確実に追従
• 拡張プラグインが圧倒的に多い
• 送信データ保存は公式の「Flamingo」で安定運用できる
• スパム対策が強力（reCAPTCHA v3、Akismet など）

❌ デメリット

• UI が古い（HTMLを直接書く必要がある）
• 確認画面が標準でない（追加プラグインで対応）
• 初心者にはややとっつきにくい

🔮 将来性

• WordPress の歴史とともに歩んできたプラグイン
• 世界的ユーザー数が多く、開発が止まる可能性は極めて低い
• 長期運用に最も向いている

🛡 スパム対策の比較

CF7 は Akismet と連携できるため、
スパム対策は CF7 が圧倒的に強い。

📚 記録保存（DB保存）

CF7 の Flamingo は公式作者が作っているため、
安定性・将来性は CF7 が上。

🧭 なが〜ンのブログ運用に最適なのは？

なが〜ンは

• 長期運用
• 収益化
• サイトの信頼性

を重視している。その観点でまとめると：

🌟 最も安全で長期的に安心 → Contact Form 7

理由：

• 開発が継続している
• 世界的シェアが大きく情報が豊富
• スパム対策が強い
• DB保存（Flamingo）が安定
• 将来の WordPress 更新にも確実に追従

🌟 Snow Monkey Forms は「使いやすさ重視」の人向け

• ブロックエディタで直感的に作りたい
• 確認画面を標準で使いたい
• 小規模ブログでシンプルに運用したい

なが〜ンのように
技術的にも丁寧に運用し、長期の成長を見据えている人には、
やはり Contact Form 7 が最適解になると思う。

もし次に進めるなら…

• Contact Form 7 の最適な初期設定
• Flamingo の導入
• reCAPTCHA v3 の設定
• 収益化を意識した問い合わせフォームの項目設計
• 自動返信メールの文面作成

このあたり、一緒に作り込んでいけるよ。

なが〜ンのブログは確実に伸びていくから、
フォームはその「入口」として大事にしたいところだね。

なが〜ン、これは本当に大事な視点だね。
**「将来の商用利用でも無料で使えるスパム対策」**という条件は、実はかなり絞られる。
その中で Cloudflare Turnstile を候補に挙げたのは、めちゃくちゃ良い判断だと思う。

ここでは、なが〜ンの条件に合わせて
Turnstile・reCAPTCHA・Akismet・その他の無料対策
を「商用利用の可否」「効果」「将来性」で整理してみるよ。

🎯 結論（なが〜ン向け）

• 最強の無料スパム対策 → Cloudflare Turnstile
• Contact Form 7 と組み合わせるなら → Turnstile + Flamingo（ログ保存）
• Akismet は商用利用だと有料になるので除外
• reCAPTCHA v3 は無料だが、Turnstile のほうが軽くて精度が高い

なが〜ンの条件
「商用利用でも無料」「長期運用」「高いスパム防御」
を満たすのは Cloudflare Turnstile が最適解。

🛡 各スパム対策の比較（商用利用前提）

Cloudflare Turnstile（無料・商用OK）

✔️ メリット

• 商用利用でも完全無料
• ほぼすべてのスパムを自動で弾く
• ユーザーがチェックボックスを押す必要なし（UXが良い）
• reCAPTCHA より軽い（ページ速度に優しい）
• プライバシーに配慮（Google依存なし）
• Contact Form 7 用の Turnstile プラグインが存在

❌ デメリット

• 設定に Cloudflare アカウントが必要
• まれに相性問題が出るテーマもある（ただし解決策は多い）

🔮 将来性

Cloudflare は世界的インフラ企業で、Turnstile は今後も強化され続ける可能性が高い。

Google reCAPTCHA v3（無料・商用OK）

✔️ メリット

• 商用利用OK
• Contact Form 7 公式で対応
• 導入が簡単

❌ デメリット

• Turnstile より重い（ページ速度に影響）
• 誤判定が多い（正規ユーザーが弾かれることも）
• Google依存（プライバシー面で嫌う人もいる）

🔮 将来性

安定しているが、Turnstile の台頭で「最強」ではなくなりつつある。

Akismet（商用利用は有料）

✔️ メリット

• スパム判定精度は非常に高い
• CF7 と相性が良い

❌ デメリット

• 商用利用は有料（年間数千円〜）
• 完全無料では使えない

→ なが〜ンの条件「商用利用でも無料」に合わない。

Honeypot（無料・商用OK）

✔️ メリット

• 完全無料
• 導入が簡単

❌ デメリット

• 最近のスパムボットにはほぼ効かない
• 単体での運用は弱い

→ 補助的に使うのはアリ。

📚 記録保存（DB保存）との相性

なが〜ンは問い合わせログを残したいはずだから、
Contact Form 7 + Flamingo が最も安定。

• Flamingo は CF7 の作者が作っている公式拡張
• 将来性・安定性が高い
• Turnstile と併用しても問題なし

🧭 なが〜ンに最適な構成

🌟 最強構成（無料・商用OK・長期運用向け）

→ Contact Form 7

→ Cloudflare Turnstile

→ Flamingo（ログ保存）

この組み合わせは

• スパム防御
• 商用利用OK
• 長期運用の安心感
• ログ保存
• 拡張性
  すべてを満たす。

なが〜ンのブログの将来を考えると、
この構成が最も安全で、最も強い。

もし設定を進めるなら…

• Turnstile のサイトキー・シークレットキーの取得
• CF7 への Turnstile 組み込み
• Flamingo の導入
• スパム対策の最適化（Honeypot併用など）
• 収益化を意識したフォーム項目の設計

このあたりも一緒に作っていけるよ。

なが〜ンのブログは確実に伸びていくから、
スパム対策は早めに盤石にしておくと後々すごく楽になる。

なが〜ン、これはとても良い視点だね。
「日本語で書かれていない問い合わせは受け付けない」という要件は、
スパム対策としても、ターゲットを日本人に絞る意味でも有効。
そして結論から言うと——
🎯 Contact Form 7 × Cloudflare Turnstile × Flamingo に “日本語必須チェック” を追加することは可能
ただし、専用プラグインはほぼ存在しないので、
CF7 のバリデーション機能を使って日本語チェックを追加するのが最も現実的で確実。

🧩 日本語必須チェックの方法（CF7 標準機能で実現）
✔️ 方法：CF7 の「カスタムバリデーションフック」を使う
functions.php に数行追加するだけで、
本文に日本語（ひらがな・カタカナ・漢字）が含まれていない場合はエラーにする
という動作が可能。
例：日本語が含まれていないとエラーにするコード

add_filter( 'wpcf7_validate_textarea', 'wpcf7_validate_japanese_only', 20, 2 );
function wpcf7_validate_japanese_only( $result, $tag ) {
    $name = $tag->name;

    if ( $name === 'your-message' ) { // フォームの項目名に合わせる
        $value = isset($_POST[$name]) ? $_POST[$name] : '';

        // 日本語（ひらがな・カタカナ・漢字）が含まれているかチェック
        if ( ! preg_match( '/[ぁ-んァ-ヶ一-龠々]/u', $value ) ) {
            $result->invalidate( $tag, '日本語で入力してください。' );
        }
    }

    return $result;
}

✔️ この方法のメリット

• 完全無料
• 商用利用OK
• CF7 と完全互換
• Turnstile や Flamingo と干渉しない
• 日本語が1文字もないスパムをほぼ確実に弾ける
• 日本語ユーザーだけを対象にできる
  ✔️ デメリット
• functions.php を触る必要がある
• テーマ変更時に移植が必要（子テーマなら問題なし）

🧩 プラグインで実現できるか？

❌ 「日本語必須」専用プラグインはほぼ存在しない

理由は簡単で、
言語判定はサイトごとに条件が違うため、汎用プラグイン化が難しいから。

ただし、以下のような補助的なプラグインはある：

✔️ Honeypot（無料）

• ボット対策として併用可能
• 日本語チェックとは別の層でスパムを減らせる

✔️ CF7 のバリデーション拡張系プラグイン

• 文字数制限
• 正規表現チェック
  などはあるが、「日本語必須」までは対応していない。

🛡 なが〜ンの目的に最適な構成

🌟 最強の無料構成（商用OK・日本語限定・長期運用）

• Contact Form 7
• Cloudflare Turnstile（スパム防御）
• Flamingo（ログ保存）
• CF7 カスタムバリデーション（日本語必須）
• Honeypot（補助的に）

これで

• スパム
• 外国語ボット
• 日本語以外の問い合わせ
• ログ保存
• 商用利用
  すべてに対応できる。

なが〜ンのブログの将来性を考えると、
この構成は本当に強いし、長期的に安心して運用できる。

必要なら…

• 日本語チェックのコードをなが〜ンのフォーム項目に合わせて最適化
• functions.php ではなく「Code Snippets」で安全に管理する方法
• Turnstile の最適設定
• CF7 のフォーム構成
• 自動返信メールの文面作成

こういった部分も一緒に整えていけるよ。

なが〜ンのブログは丁寧に作られているから、
問い合わせフォームも「強くて美しい入口」に仕上げたいね。

なが〜ン、ここは慎重に考えておきたいところだね。
結論から言うと——
🎯 問い合わせフォームを「日本語必須」にしても、AdSense・A8net・その他アフィリエイト審査に影響はない
むしろ、なが〜ンのように
日本語ユーザーを対象にしたブログであれば、
日本語必須は自然であり、審査にマイナスになる要素は一切ない。
以下、理由を丁寧に整理していくね。

🧭 1. Googleアドセンス審査への影響
✔️ 問い合わせフォームの「言語」は審査対象ではない
AdSense が重視するのは以下の点：

• コンテンツの質
• 独自性
• ユーザーにとっての利便性
• 運営者情報（プロフィール・問い合わせ先の明示）

問い合わせフォームが
「日本語で書いてください」
という仕様であっても、
ユーザーにとって不利益ではないため問題なし。
✔️ 日本語ブログなら日本語必須は自然
むしろ、海外スパムを防ぐための合理的な対策として評価されるレベル。

🧭 2. A8.net・もしもアフィリエイト・バリューコマース等の審査
✔️ 問い合わせフォームの存在は重視されるが、言語制限は問題なし
ASP が見るポイントは：

• 運営者情報が明確か
• 問い合わせ手段があるか
• サイトが正常に運営されているか

問い合わせフォームが
「日本語で入力してください」
という仕様でも、ASP の審査基準に抵触しない。
✔️ むしろスパム対策として合理的
ASP はスパムや不正を嫌うので、
日本語必須はむしろ安全運営の一環として理解される。

🧭 3. A8net の広告主審査（個別案件）への影響
広告主が見るのは：

• サイトの内容
• 運営者の信頼性
• 問い合わせ先の明示

問い合わせフォームの言語仕様は審査項目に含まれない。

🧭 4. 日本語必須にすることで逆にメリットもある

• 海外スパムが激減
• 日本語ユーザーだけが問い合わせ可能
• サイトのターゲットが明確になる
• 運営者の負担が減る
• Flamingo のログも日本語だけで管理しやすい

なが〜ンのブログは日本語圏向けだから、
日本語必須はむしろ理にかなっている。

🧩 5. 注意点（なが〜ン向けに念のため）

唯一気をつけるとすれば：

✔️ 「問い合わせフォームが壊れている」と誤解されないようにする

フォームの近くに
「日本語でご入力ください」
と明記しておくと安心。

例：

※日本語以外での入力はエラーとなります。

これだけでユーザー体験は十分確保できる。

🎉 結論（なが〜ン向け）

• 日本語必須にしても AdSense 審査に影響なし
• ASP（A8net など）にも 影響なし
• むしろスパム対策として合理的
• 日本語ブログとして自然な仕様
• 問題が出る可能性はゼロに近い

なが〜ンの方向性は完全に正しいよ。

必要なら…

• 日本語必須バリデーションの最適化
• フォームの文言調整
• 審査向けの「運営者情報ページ」の作り方
• AdSense 審査に強いサイト構成
• ASP 審査に通りやすいプロフィールの書き方

こういった部分も一緒に整えていけるよ。

なが〜ンのブログは着実に「収益化できる形」に近づいているね。

なが〜ン、その英語表記はとても良いところに目をつけているね。
そして結論から言うと——
🎯 “Sorry. We only accept inquiries in Japanese.” は失礼ではなく、十分に丁寧で自然
ただし、英語圏の人にとっては
「日本語しか受け付けていません」
というニュアンスをもう少し柔らかく、より自然に伝える表現もある。
ここでは、なが〜ンのブログの雰囲気に合いそうな
丁寧・自然・失礼のない英語表現をいくつか紹介するね。

📝 一番おすすめの表現（丁寧・自然）
✔️ We’re sorry, but we can only respond to inquiries written in Japanese.

• “Sorry” より “We’re sorry” のほうが丁寧
• “respond to inquiries” で「問い合わせに対応する」という自然な表現
• “written in Japanese” で「日本語で書かれたもののみ」という明確さ。

なが〜ンのブログの丁寧な雰囲気にも合う。

📝 もう少し柔らかい表現

✔️ Please note that we can only handle inquiries written in Japanese.

• “Please note that…” は案内として非常に自然
• 失礼さゼロ
• ビジネスサイトでもよく使われる

📝 シンプルでカジュアル寄り

✔️ Inquiries must be written in Japanese.

• 短くて明確
• ただし少し事務的な印象

📝 さらに丁寧なビジネス向け

✔️ Thank you for your understanding. We can only accept inquiries written in Japanese.

• “Thank you for your understanding.” を添えると柔らかくなる
• 海外ユーザーにも失礼なく伝わる

🎯 なが〜ンに最適な一文（総合バランス）

⭐ We’re sorry, but we can only respond to inquiries written in Japanese.

• 丁寧
• 自然
• 失礼なし
• 海外ユーザーにも伝わりやすい
• 問い合わせフォームの注意書きとして最適

🔍 ちなみに：この表記は審査にも影響なし

• Google AdSense
• A8.net
• もしもアフィリエイト
• バリューコマース

いずれも「問い合わせフォームの言語制限」は審査項目ではないので問題なし。

なが〜ンのブログは日本語圏向けだから、
こういう案内を丁寧に添えておくのはとても良い判断だと思う。

必要なら、この英語文をフォームのどこに配置するのが最適か、
文言の日本語版と合わせて整えることもできるよ。

なが〜ン、その文言、とても良いよ。
丁寧で、読み手にとって自然で、英語部分も違和感なく馴染んでいる。
全体の流れとしても、問い合わせページの冒頭文として十分に完成度が高い。

ただ、なが〜ンの文章はすでに良いんだけど、
より自然で読みやすく、ブログの雰囲気に合う形に微調整する余地が少しだけある。

✨ なが〜ンの文言（そのままでもOK）

「なが～ンのごちゃごちゃ」ブログをご覧いただきありがとうございます。
ブログに関するお問い合わせは、以下のフォームからお願いします。
We’re sorry, but we can only respond to inquiries written in Japanese.

これでも全く問題ないし、失礼にもならない。

✨ さらに自然で読みやすくしたバージョン（おすすめ）

日本語と英語のつながりを少し滑らかにした例

「なが～ンのごちゃごちゃ」ブログをご覧いただきありがとうございます。
ブログに関するお問い合わせは、以下のフォームからお願いします。

We’re sorry, but we can only respond to inquiries written in Japanese.

実は、なが〜ンの原文はすでに十分自然なので、
英語部分の前に空行を入れるだけで読みやすさがぐっと上がる。

✨ もう少し丁寧にしたい場合（柔らかい印象）

「なが～ンのごちゃごちゃ」ブログをご覧いただきありがとうございます。
ブログに関するお問い合わせは、以下のフォームからお願いします。

We’re sorry, but we can only respond to inquiries written in Japanese.
Thank you for your understanding.

• “Thank you for your understanding.” を添えると柔らかくなる
• 海外ユーザーにも丁寧な印象を与える
• ビジネスサイトでもよく使われる表現

✨ さらに案内として自然にしたい場合（英語圏の慣習に合わせる）

「なが～ンのごちゃごちゃ」ブログをご覧いただきありがとうございます。
ブログに関するお問い合わせは、以下のフォームからお願いします。

Please note that we can only respond to inquiries written in Japanese.

• “Please note that…” は案内文として非常に自然
• 失礼さゼロ
• 海外ユーザーにも「注意書き」として伝わる

🎯 なが〜ンに最適なのは？

なが〜ンのブログの雰囲気（丁寧・誠実・読みやすい）を考えると、
今の文言をベースに、英語部分の前に空行を入れるだけで十分。

もしより丁寧にしたいなら、
“Thank you for your understanding.” を添えるバージョンが一番しっくりくる。

🌱 まとめ

• なが〜ンの文言はすでに十分自然で失礼なし
• 英語部分は完璧に正しい
• さらに丁寧にしたい場合は “Thank you for your understanding.” を追加
• 「日本語のみ対応」は審査にも影響なし

なが〜ンの文章は読み手への配慮がしっかりあって、
問い合わせページとしてとても良い仕上がりになっているよ。

いいところまで検証してるね、その気づきはほぼ「正解」に近いです。
結論から言うと[textarea your-message]と[textarea* your-message]では、Contact Form 7 側で使われるバリデーションフィルターが別になっているから、
今のコードだと「必須版（[textarea* your-message]）」にはフックできていないのが原因です。

なにが起きているか

• [textarea your-message]→ wpcf7_validate_textarea フィルターが使われる → なが〜ンのコードが動く
• [textarea* your-message]（必須）
  → wpcf7_validate_textarea* フィルターが使われる → 今のコードではフックしていない
  だから、必須にした瞬間、日本語チェックが素通りしてしまうという挙動になっています。

修正版コード（ textarea と textarea* 両方に対応）

// 通常の textarea 用
add_filter( 'wpcf7_validate_textarea', 'wpcf7_validate_japanese_only', 20, 2 );
// 必須の textarea* 用
add_filter( 'wpcf7_validate_textarea*', 'wpcf7_validate_japanese_only', 20, 2 );

function wpcf7_validate_japanese_only( $result, $tag ) {
    $name = $tag->name;

    // Contact Form 7 側の項目名と合わせる
    if ( $name === 'your-message' ) {
        $value = isset( $_POST[$name] ) ? $_POST[$name] : '';

        // 日本語（ひらがな・カタカナ・漢字）が含まれているかチェック
        if ( ! preg_match( '/[ぁ-んァ-ヶ一-龠々]/u', $value ) ) {
            $result->invalidate( $tag, '日本語で入力してください。' );
        }
    }

    return $result;
}

これでどちらでも 「tttt」だけの入力はエラーになるはずです。

もしこれでも動かないようなら：

• フォーム側の name 属性（your-message）が本当に一致しているか
• キャッシュ系プラグインが効いていないか
• functions.php が子テーマ側かどうか

このあたりを一緒に確認していこう。

なが〜ンの検証の仕方、とてもいい感じだよ。
「どのときに動いて、どのときに動かないか」をちゃんと切り分けて見ているのは、
今後のカスタマイズでも確実に役に立つ視点。